EOJフリートーク

今度インタビューの機会がとれたら聞いてみますね。
ただ、「バランスが崩れているのは明らかですから」と言って、一部の回答を封じて、どんな理由か言えというのはずるいですよ。あと、オフレコでいいので伝えてくださいというのも、ここに書いてある時点で、オフレコではないですし。

こっからは私の意見。
SET.1にはSET.1の、SET.2にはSET.2のバランスがあると思います。
SET.2がSET.1のバランスのままだったら、SET.1のデッキにSET.2のカードが数枚はいって終わりとか、それじゃ残りのカードの意味もなくなるし。
今回の宣教師は、第6のテーマデッキというか、SET.1の猿デッキと同じ位置づけでしょう。わかりやすいコンセプトデッキで、初心者でも気がついて組むことができる。そして、トーナメントレベルにもなる。アンコモンなのは揃えやすくするためだし。
SET.2は、より本格TCG（M:TGっぽく）になったかなという印象です。単色や種族、所属などデッキを作るコンセプトは増えたけど、大会を勝ち抜くレベルになりたければ、しっかり流行デッキの対策を仕込んでおかなければいけないといった感じで。SET.1では対策なしでも勝てることがあった。
ただ、MTGは仲間内でやるなら好きなデッキを組んで戦えてトーナメントデッキとは当たることがなかった。オフラインだから、そんなガチなの使うなよとか仲間なら言い合えたしね。
EOJの場合はオンラインがメインで、オンラインだといちおうカスタムもあるけど、通常はランキングで上位を目指して勝ちにきているトーナメントデッキと当たる可能性がある。それも見知らぬ相手。
だから、コンセプトデッキで戦いたいけど、トーナメントデッキと当たると手も足もできないジレンマが発生しやすいのかなぁと。
このまま、宣教師の天下が続くかどうか、オンラインのランキングや、その他大会の結果などの推移を、当分は静観していきたいと思っています。
もちろん、a1245 さんがそう感じたわけですから、その意見を全否定するわけでもないし、今回のGameSpot杯で、宣教師の天下になったら、次の第3回は強いからという理由ではなく、デッキの種類が少なくみんなが楽しめないからという理由で制限するかもしれません。
まあ、第3回は、SET.2で可能になった単色デッキ戦もありかなぁと思っていたり。その辺も、意見を聞きつつ、やっていきます。
まずは、宣教師でもなんでも、GameSpot杯に応募よろしくお願いしますってことで。